الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A780

ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A780

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 16GB VRAM Arc A780 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 200W)
Intel Arc A780 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2200MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (559.6GB/s vs 12.80GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireMV Multi-View
الجيل
Alchemist(Arc 7)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2200 MHz
-
ساعة الزيادة
2200 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1093 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
559.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
281.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
563.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
36.04 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
18.02 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.253 TFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
200W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
R500
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
406 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية