Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A780

ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A780

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 16GB VRAM Arc A780 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 200W)
Intel Arc A780 Avantages de
Horloge Boost2200MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (559.6GB/s vs 12.80GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
Inconnu
FireMV Multi-View
Génération
Alchemist(Arc 7)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2200 MHz
-
Horloge Boost
2200 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1093 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6X
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
559.6GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
Cœurs de Tensor
512
-
Cœurs RT
32
-
-
-
-
Cache L2
16 MB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
281.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
563.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
36.04 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
18.02 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
2.253 TFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
200W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
DG2-512
-
Variante de GPU
ACM-G10
R500
Architecture
Generation 12.7
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
6 nm
0.107 milliard
Transistors
21.7 milliard
100 mm²
Taille de Die
406 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité