الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

ATI FireMV 2250 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (256GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.80GB/s vs 6.496GB/s)
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
TDP أقل (20W vs 32W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FireMV Multi-View
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
64MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Rage 9
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
130 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
100 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0
2.1
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية