الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro D500

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 274W)
AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 12.80GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
24
-
-
-
-
وحدات الظلال
1536
4
TMUs
96
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
274W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti LE GL
R500
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
100 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية