الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA CMP 170HX

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 12.80GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
FireMV Multi-View
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
70
-
وحدات الظلال
4480
4
TMUs
280
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
GA100-105F-A1
R500
الهندسة المعمارية
Ampere
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية