الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 171W)
NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (103.7GB/s vs 12.80GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
768MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الظلال
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
G80-450-A3
R500
الهندسة المعمارية
Tesla
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
90 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
100 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية