الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 106W)
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 12.80GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
3
-
وحدات الظلال
144
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
4.698 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
18.79 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
451.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
37.58 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
106W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF116
-
المتغير GPU
GF116-200-KA-A1
R500
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
100 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية