الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 105W)
NVIDIA GeForce GT 140 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 16.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
64
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
20.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
208.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94B
-
المتغير GPU
-
Rage 9
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
55 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
92 mm²
حجم القطعة
196 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
105W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x VHDCI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
-
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية