الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs AMD FirePro W2100

ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 26W)
AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 6.496GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
203 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.496GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
-
وحدات الظلال
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
1.000 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
المتغير GPU
-
Rage 9
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
28 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
92 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
26W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x VHDCI
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية