الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 290

ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 و 4GB VRAM Radeon R9 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 275W)
AMD Radeon R9 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 6.496GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
FireMV Multi-View
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
203 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
6.496GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
40
-
وحدات الظلال
2560
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
60.61 GPixel/s
1.000 GTexel/s
معدل القوام
151.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
4.849 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
606.1 GFLOPS

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii PRO (215-0852020)
Rage 9
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
28 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
92 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
275W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x VHDCI
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية