ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 290

VS

ATI FireMV 2400 PCIe x1 AMD Radeon R9 290

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2400 PCIe x1 mit 64MB VRAM und Radeon R9 290 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 275W)

AMD Radeon R9 290 Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 6.496GB/s)

2560 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2400 PCIe x1

VS

Radeon R9 290

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2013

FireMV Multi-View

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x1

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

203 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

64MB

Speichergröße

4GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

512bit

6.496GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

40

-

Shading-Einheiten

2560

4

TMUs

160

4

ROPs

64

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

1024 KB

Theoretische Leistung

1.000 GPixel/s

Pixeltakt

60.61 GPixel/s

1.000 GTexel/s

Texture-Takt

151.5 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

4.849 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

606.1 GFLOPS

Grafikprozessor

RV380

GPU-Name

Hawaii

-

GPU-Variante

Hawaii PRO (215-0852020)

Rage 9

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

130 nm

Prozessgröße

28 nm

75 million

Transistoren

6200 million

92 mm²

Die-Größe

438 mm²

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

275W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x VHDCI

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

9.0

DirectX

12 (12_0)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

Shader-Modell

6.3