الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM HD Graphics لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
336 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1000MHz vs 905MHz)
TDP أقل (45W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +623%
0.695 TFLOPS
HD Graphics
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
Trinity
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
350 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
48
24
TMUs
6
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
24.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ivy Bridge GT1
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 7.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
22 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.392 مليار
246 mm²
حجم القطعة
94 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (11_0)
4.4
OpenGL
4.0
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية