Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM HD Graphics per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
336 core di rendering aggiuntivi
Intel HD Graphics Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 10% (1000MHz vs 905MHz)
Potenza termica inferiore (45W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +623%
0.695 TFLOPS
HD Graphics
0.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ott 2012
Trinity
Generazione
HD Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
350 MHz
905 MHz
Boost Clock
1000 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
48
24
TMUs
6
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
96.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
24.00 GFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Ivy Bridge GT1
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 7.0
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
22 nm
1.303 miliardo
Transistor
0.392 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
94 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (11_0)
4.4
OpenGL
4.0
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy