الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs NVIDIA ION 2

AMD FirePro A300 vs NVIDIA ION 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM ION 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA ION 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +1944%
0.695 TFLOPS
ION 2
0.034 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Trinity
الجيل
ION
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
384
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
34.24 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
A300
المتغير GPU
N11M-PT1
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
40 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
246 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية