AMD FirePro A300 vs NVIDIA ION 2

VS

AMD FirePro A300

NVIDIA ION 2

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した ION 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 368個です

NVIDIA ION 2 の利点

より低いTDP電力 (20W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +1944%

0.695 TFLOPS

ION 2

0.034 TFLOPS

FirePro A300

VS

ION 2

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年6月

Trinity

世代

ION

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

-

905 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

1

384

シェーディングユニット

16

24

TMU

8

ROP

4

-

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

34.24 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

20W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

GT218

A300

GPUバリアント

N11M-PT1

TeraScale 3

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

40 nm

13.03 億

トランジスタ

2.6 億

246 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1

AMD FirePro A300 vs NVIDIA ION 2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース