الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4250 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 62% (905MHz vs 560MHz)
344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +1479%
0.695 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4250 IGP
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Trinity
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
500 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
560 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
2
-
-
-
384
وحدات الظلال
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.240 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
2.240 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS880
A300
المتغير GPU
RS880M
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
-
32 nm
حجم العملية
55 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
246 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية