الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs NVIDIA Tegra 4 GPU

AMD FirePro A300 vs NVIDIA Tegra 4 GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Tegra 4 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة905MHz
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tegra 4 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (20W vs 65W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2013
Trinity
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.688 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
2.688 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Wayne
A300
المتغير GPU
Tegra 4
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
VLIW Vec4
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
28 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.011 مليار
246 mm²
حجم القطعة
85 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
ES 3.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية