الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A320 vs AMD Radeon HD 8670D IGP

AMD FirePro A320 vs AMD Radeon HD 8670D IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM Radeon HD 8670D IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة955MHz
AMD Radeon HD 8670D IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320 +13%
0.733 TFLOPS
Radeon HD 8670D IGP
0.648 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Trinity
الجيل
Richland
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

800 MHz
ساعة القاعدة
-
955 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
6
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

7.640 GPixel/s
معدل البكسل
6.752 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
20.26 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
648.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
32 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
246 mm²
حجم القطعة
246 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية