AMD FirePro D500 vs NVIDIA CMP 40HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro D500 و 8GB VRAM CMP 40HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 243.8GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (185W vs 274W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
CMP 40HX
+241%
7.603 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1470 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
243.8GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
24
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
36
1536
وحدات الظلال
2304
96
TMUs
144
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
36
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
23.20 GPixel/s
معدل البكسل
105.6 GPixel/s
69.60 GTexel/s
معدل القوام
237.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
15.21 TFLOPS
2.227 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.603 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
237.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
274W
قدرة التصميم الحراري
185W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
Tahiti LE GL
المتغير GPU
TU106-100-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
352 mm²
حجم القطعة
445 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.8
