الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M2000 vs AMD FirePro W7100

AMD FirePro M2000 vs AMD FirePro W7100

قمنا بمقارنة بين بطاقة منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M2000 وبطاقة منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W7100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 150W)
AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1312 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
FirePro W7100 +586%
3.297 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro Mobile
الجيل
FirePro
الجوال
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
28
480
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
12.00 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Turks GL
المتغير GPU
Tonga PRO GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
5 مليار
118 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية