AMD FirePro M2000 vs AMD FirePro W7100

VS

AMD FirePro M2000 AMD FirePro W7100

私たちはノートパソコンのグラフィックカード向けの1024MBのメモリを搭載した FirePro M2000 とデスクトッププラットフォーム向けの8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M2000 の利点

より低いTDP電力 (33W と 150W)

AMD FirePro W7100 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1312個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M2000

0.48 TFLOPS

FirePro W7100 +586%

3.297 TFLOPS

FirePro M2000

VS

FirePro W7100

グラフィックスカード

2012年7月

リリース日

2014年8月

FirePro Mobile

世代

FirePro

モバイル

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

28

480

シェーディングユニット

1792

24

TMU

112

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

4.000 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

12.00 GTexel/s

テクスチャレート

103.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.297 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.297 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

206.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Tonga

Turks GL

GPUバリアント

Tonga PRO GL

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.16 億

トランジスタ

50 億

118 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

33W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3

AMD FirePro M2000 vs AMD FirePro W7100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース