الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R9 M265X

AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R9 M265X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4150 و 2GB VRAM Radeon R9 M265X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M265X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة625MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
Radeon R9 M265X +45%
0.8 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2014
FirePro Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
575 MHz
-
ساعة الزيادة
625 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
10
-
-
-
384
وحدات الظلال
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.720 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
17.16 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
549.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
800.0 GFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
50.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Venus
-
المتغير GPU
Venus PRO (216-0846009)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
77 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية