الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M5800 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD FirePro M5800 vs NVIDIA NVS 2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M5800 و 512MB VRAM NVS 2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.64GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (11W vs 26W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M5800 +1233%
0.52 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2010
FirePro Mobility
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
5
وحدات الحساب
-
400
وحدات الظلال
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.140 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
4.280 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Madison
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Madison XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
104 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية