AMD FirePro M5800 vs NVIDIA NVS 2100M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M5800 と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M5800 の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 26W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M5800 +1233%

0.52 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

FirePro M5800

VS

NVS 2100M

グラフィックスカード

2010年3月

リリース日

2010年1月

FirePro Mobility

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

51.20GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

5

計算ユニット

-

400

シェーディングユニット

16

20

TMU

8

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

2.140 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.280 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Madison

GPU名

GT218

Madison XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.27 億

トランジスタ

2.6 億

104 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

26W

TDP

11W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1