الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 256MB VRAM Mobility Radeon X2300 HD لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 3.024GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2007
FirePro Mobile
الجيل
M7x
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
378 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
32bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
3.024GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
1.916 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
1.916 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
M71
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
M71-S
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
212 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية