الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro Vega 16

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro Vega 16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Vega 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1190MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (307.2GB/s vs 115.2GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16 +86%
2.437 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
FirePro Mobile
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
815 MHz
-
ساعة الزيادة
1190 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
1024bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
307.2GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
16
-
-
-
960
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
38.08 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
76.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.874 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.437 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
152.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 12
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Vega 12 XLA
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
14 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
212 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية