الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 M315

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 M315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 2GB VRAM Radeon R5 M315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 M315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +75%
1.306 TFLOPS
Radeon R5 M315
0.745 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2015
FirePro Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
6
960
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
7.760 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
23.28 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
745.0 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
745.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
46.56 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Meso
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Meso LE (216-0864046)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
212 mm²
حجم القطعة
125 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية