الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 150W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (640GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112 +236%
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro Remote
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
640MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
80
وحدات الظلال
112
8
TMUs
28
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
73 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية