AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und GeForce 8800 GTS Core 112 mit 640MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 150W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Vorteil von

Mehr VRAM (640GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.20GB/s)

32 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112 +236%

0.269 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro Remote

Generation

GeForce 8

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

640MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

320bit

51.20GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

14

80

Shading-Einheiten

112

8

TMUs

28

4

ROPs

20

-

L2-Cache

80 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

28.00 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

268.8 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

G80

-

GPU-Variante

G80-100-K0-A2

TeraScale

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

90 nm

242 million

Transistoren

681 million

73 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

4.1

Shader-Modell

4.0