الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 25.28GB/s)
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 43W)
NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
GeForce GT 320 OEM +135%
0.188 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FirePro Remote
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
9
80
وحدات الظلال
72
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.320 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
12.96 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
187.5 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
43W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
-
المتغير GPU
GT215-250-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
73 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية