الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 231.9GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 78% (1695MHz vs 950MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
TDP أقل (250W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
A16 PCIe +27%
4.339 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
885 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
1695 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
1792
وحدات الظلال
1280
112
TMUs
40
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
250W
750 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
غير معروف
352 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية