الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4050

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 6GB VRAM GeForce RTX 4050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 216.0GB/s)
NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 178% (2640MHz vs 950MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
GeForce RTX 4050 +297%
13.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
2505 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
2640 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
96bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
216.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
18
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
120
-
نوى RT
18
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 MB

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
84.48 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
211.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
13.52 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.52 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
352 mm²
حجم القطعة
159 mm²

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
100W
750 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية