AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce RTX 4050

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 216.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4050 の利点

最大ブーストクロックは 178% 向上しました (2640MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (100W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 4050 +297%

13.52 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce RTX 4050

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

不明

FirePro

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

2505 MHz

950 MHz

ブーストクロック

2640 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

240.0GB/s

帯域幅

216.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

18

1792

シェーディングユニット

2560

112

TMU

80

32

ROP

32

-

テンソルコア

120

-

RTコア

18

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

32 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

84.48 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

211.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

13.52 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.52 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

211.2 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

100W

750 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 12-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD107

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

189 億

352 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース