AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce RTX 4050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 6GB VRAM GeForce RTX 4050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 216.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4050 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 178% (2640MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 4050 +297%

13.52 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce RTX 4050

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

Inconnu

FirePro

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

2505 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2640 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

96bit

240.0GB/s

Bande Passante

216.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

18

1792

Unités d'Ombrage

2560

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

120

-

Cœurs RT

18

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

84.48 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

211.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

13.52 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.52 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

211.2 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

100W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

AD107

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

18.9 milliard

352 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs MTT S70

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6750 XT

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX A5000-8Q

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V340

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6900 XTX

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 GS

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 390X

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance