الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9010 vs AMD FirePro W4000

AMD FirePro S9010 vs AMD FirePro W4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S9010 و 2GB VRAM FirePro W4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9010 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 102.4GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9010 +126%
2.867 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
12
-
-
-
1792
وحدات الظلال
768
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

25.60 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
89.60 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
2.867 TFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
716.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Tahiti PRO (215-0821056)
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
352 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية