الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W9000

AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 6GB VRAM FirePro W9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 264.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (235W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150 +26%
5.069 TFLOPS
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
32
-
-
-
2816
وحدات الظلال
2048
176
TMUs
128
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
274W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Hawaii GL44
المتغير GPU
Tahiti XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
438 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية