AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W9000

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 264.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (235W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +26%

5.069 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

FirePro S9150

VS

FirePro W9000

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2012年6月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

384bit

320.0GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

32

2816

シェーディングユニット

2048

176

TMU

128

64

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

31.20 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.994 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Tahiti

Hawaii GL44

GPUバリアント

Tahiti XT GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

43.13 億

438 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

235W

TDP

274W

550 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1