الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 2GB VRAM Radeon R9 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 176.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (190W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150 +54%
5.069 TFLOPS
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
28
-
-
-
2816
وحدات الظلال
1792
176
TMUs
112
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
29.38 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
102.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.290 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.290 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
205.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
190W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Hawaii GL44
المتغير GPU
Tonga PRO (215-0851128)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
5 مليار
438 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية