الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FireStream 9170

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 51.33GB/s)
3776 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +1507%
7.987 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
4
-
-
-
4096
وحدات الظلال
320
256
TMUs
16
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
105W
700 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Capsaicin XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
596 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية