الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5450

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 512MB VRAM Radeon HD 5450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 5450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800 +400%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FirePro
الجيل
Evergreen
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
2
-
-
-
400
وحدات الظلال
80
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
19W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Redwood PRO GL
المتغير GPU
Cedar PRO
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
104 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية