الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V3800

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +20%
0.624 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
5
480
وحدات الظلال
400
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
Turks GL
المتغير GPU
Redwood PRO GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
118 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
43W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية