Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V3800

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
80 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900 +20%
0.624 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2012
Ngày phát hành
Thg 4 2010
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
28.80GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
5
480
Đơn vị shading
400
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Redwood
Turks GL
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.16 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
118 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
43W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật