الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V9800

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V9800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 4GB VRAM FirePro V9800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 250W)
ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro V9800 +335%
2.72 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
20
-
-
-
480
وحدات الظلال
1600
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
544.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Turks GL
المتغير GPU
Cypress XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
118 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية