Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V9800

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V9800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 4GB VRAM FirePro V9800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro V9800 +335%
2.72 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2012
Ngày phát hành
Thg 9 2010
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
147.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
20
480
Đơn vị shading
1600
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
68.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (double)
544.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Cypress
Turks GL
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.16 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
118 mm²
Kích thước die
334 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
250W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật