الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
240 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +4%
0.624 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
480
وحدات الظلال
240
24
TMUs
80
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
289W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Turks GL
المتغير GPU
G200-401-B3
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
118 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية