Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 896MB VRAM GeForce GTX 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 896GB)
240 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900 +4%
0.624 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2009
FirePro
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
448bit
28.80GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
30
480
Đơn vị shading
240
24
TMUs
80
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
74.52 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
289W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
GT200B
Turks GL
Phiên bản GPU
G200-401-B3
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
7.16 tỷ
Transistors
14 tỷ
118 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật