الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V3700

ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4800 و 256MB VRAM FirePro V3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 15.20GB/s)
360 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 69W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4800 +868%
0.62 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
15.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
2
400
وحدات الظلال
40
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

6.200 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
15.50 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
64.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
Redwood XT GL
المتغير GPU
RV620 GL (215-0670004)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
104 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

69W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية