บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V3700

ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V3700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4800 และ 256MB VRAM FirePro V3700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (57.60GB/s vs 15.20GB/s)
360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 69W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4800 +868%
0.62 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
950 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
15.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
2
400
หน่วยการตีสี
40
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.200 GPixel/s
15.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
64.00 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
RV620
Redwood XT GL
รุ่น GPU
RV620 GL (215-0670004)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

69W
TDP
32W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว