الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6250

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4900 و 512MB VRAM Radeon HD 6250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 8.000GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4900 +638%
0.768 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FirePro
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
2
-
-
-
480
وحدات الظلال
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
19W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Turks XT GL
المتغير GPU
Cedar PRO
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
118 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية