ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6250

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon HD 6250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V4900 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V4900 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

AMD Radeon HD 6250 の利点

より低いTDP電力 (19W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V4900 +638%

0.768 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon HD 6250

グラフィックスカード

2011年11月

リリース日

2011年1月

FirePro

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

64.00GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

2

-

480

シェーディングユニット

80

24

TMU

8

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

6.400 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Cedar

Turks XT GL

GPUバリアント

Cedar PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.16 億

トランジスタ

2.92 億

118 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

5.0